jueves, diciembre 13, 2007
aclaro lo de ayer y pego a hyppo
es que parece que tengo algún tema con lo de romina, pero no, lo que pasa es que copypastié así no más y quedó mal:
lo que pasa es que lo de iuso no nos dejó hablar del texto de paula (yo le digo paula), de lo que nos pasó con eso y más cosas que hubieran sido muy interesanchis. el texto en sí y su entrega me parecieron buenísimos --bah, el texto lo tengo que volver a leer, pero el efecto fue devastador.
otra cosita: con lo de funes coincido, repito, no con los palos personales a c.s. porque me parece que lo manejó muy bien. pero sí coincido mucho con la cuestión lectura en institución vs. lectura indie, porque, loco, no pudieron ni hilvanar dos fotos (qué hubiera pasado si nora mostraba, si iuso ilustraba...), ni sacar el libro con, digamos, menos de 50 erratas. digo: tiene más erratas que los originales que mandamos en word (nunca sé si es word o world: un mundo de palabras). ¿cómo hicieron? ¿se tomaron el trabajo de sacar un signo de interrogación para que no se entienda por qué sigue sin solución de continuidad una frase en mayúsculas? buá.
y otra cosa, que nada que ver:
El encuentro de las conciencias de sí hubiera podido presentarse en una dialéctica del amor, "milagro por el cual lo que es dos se convierte en uno, sin desembocar, con todo, en la supresión completa de la dualidad". Pero, para Hegel, el amor no insiste suficientemente en el carácter trágico de la separación, le falta "la fuerza, la paciencia y el trabajo de lo negativo".
(J. Hyppolite, Genèse et structure de la phénoménologie de l'esprit de Hegel, Paris, 1946, p. 158) ¶ jueves, diciembre 13, 2007
lo que pasa es que lo de iuso no nos dejó hablar del texto de paula (yo le digo paula), de lo que nos pasó con eso y más cosas que hubieran sido muy interesanchis. el texto en sí y su entrega me parecieron buenísimos --bah, el texto lo tengo que volver a leer, pero el efecto fue devastador.
otra cosita: con lo de funes coincido, repito, no con los palos personales a c.s. porque me parece que lo manejó muy bien. pero sí coincido mucho con la cuestión lectura en institución vs. lectura indie, porque, loco, no pudieron ni hilvanar dos fotos (qué hubiera pasado si nora mostraba, si iuso ilustraba...), ni sacar el libro con, digamos, menos de 50 erratas. digo: tiene más erratas que los originales que mandamos en word (nunca sé si es word o world: un mundo de palabras). ¿cómo hicieron? ¿se tomaron el trabajo de sacar un signo de interrogación para que no se entienda por qué sigue sin solución de continuidad una frase en mayúsculas? buá.
y otra cosa, que nada que ver:
El encuentro de las conciencias de sí hubiera podido presentarse en una dialéctica del amor, "milagro por el cual lo que es dos se convierte en uno, sin desembocar, con todo, en la supresión completa de la dualidad". Pero, para Hegel, el amor no insiste suficientemente en el carácter trágico de la separación, le falta "la fuerza, la paciencia y el trabajo de lo negativo".
(J. Hyppolite, Genèse et structure de la phénoménologie de l'esprit de Hegel, Paris, 1946, p. 158) ¶ jueves, diciembre 13, 2007
Comments:
<< Home
Gracias por aclarar lo de Romina.
Y me alegra que vos, al igual que Brauer, hagas mención a las erratas y la edición. No quería ser el único en hacerlo, ni sonar sonar desagradecido o desocrtés con quien me invitó a participar del libro. Pero la verdad es que mi texto quedó casi ilegible. No sólo cambiaron (y dejaron horrible) lo que te mostré el martes: hicieron lo mismo con muchos otros fragmentos. Alguien se tomó el trabajo de darlo vuelta y dejarlo espantoso. Como si la premisa hubiera sido "acá tienen un texto, háganlo pelota". (todo esto, dejando pasar el detalle que junto al comienzo del relato del nacimiento de mi hijo quedó una imagen que nada que ver: la foto foto de una chica, que no es mi mujer ni nada, mostrando una teta -Sos travesti? -me preguntó alguien al verlo)
Y me alegra que vos, al igual que Brauer, hagas mención a las erratas y la edición. No quería ser el único en hacerlo, ni sonar sonar desagradecido o desocrtés con quien me invitó a participar del libro. Pero la verdad es que mi texto quedó casi ilegible. No sólo cambiaron (y dejaron horrible) lo que te mostré el martes: hicieron lo mismo con muchos otros fragmentos. Alguien se tomó el trabajo de darlo vuelta y dejarlo espantoso. Como si la premisa hubiera sido "acá tienen un texto, háganlo pelota". (todo esto, dejando pasar el detalle que junto al comienzo del relato del nacimiento de mi hijo quedó una imagen que nada que ver: la foto foto de una chica, que no es mi mujer ni nada, mostrando una teta -Sos travesti? -me preguntó alguien al verlo)
Bueno, unas tetas no hubieran estado tan mal como ilustración: podrían relacionarse con el amamantamiento. Pero en realidad lo que se ve es un pezón (no de pecho de flamante mamá), una larga cabellera y unas uñas pintadas.
Igual, eso es un detalle menor, que con un poco de esfuerzo hasta puede quedar simpático. Todo bien con eso. Lo siniestro son las erratas y la reescritura con los pies.
Igual, eso es un detalle menor, que con un poco de esfuerzo hasta puede quedar simpático. Todo bien con eso. Lo siniestro son las erratas y la reescritura con los pies.
Molina y público en general
repito, abreviado, lo que te decía por mail.
Que fue el primer trabajo de alguien y todos tuvimos un primer trabajo alguna vez.
Y que la instancia de corrección final no existió porque hubo que sacar de prepo cosas que no estaban planificadas, al mismo tiempo que el libro.
repito, abreviado, lo que te decía por mail.
Que fue el primer trabajo de alguien y todos tuvimos un primer trabajo alguna vez.
Y que la instancia de corrección final no existió porque hubo que sacar de prepo cosas que no estaban planificadas, al mismo tiempo que el libro.
Gracias por la aclaración de lo de Romina. A mi me habia dado vuelta lo que había leido, realmente me gusto mucho. Pero ya habia leido en otro blog (en el de funes creo)una media-critica y pense que por no estar en el ambiente se me estaba escapando algo.
besos
P.D. ¿porque todas las actividades del rojas, confesionario en particular, tienen si o si que empezar con una hora y media de retraso?
besos
P.D. ¿porque todas las actividades del rojas, confesionario en particular, tienen si o si que empezar con una hora y media de retraso?
# posted by 
: 8:40 p. m.
: 8:40 p. m.
Natalix:
En un rato te respondo el mail.
Y aclaro que no hago esto público en un blog para mandar en cana el trabajo de nadie. No es esa mi intención. Sólo lo hago para dejar constancia -ante potenciales lectores- de que el autor de ese texto no es exactamente yo. Es lo único que puedo hacer, ya que no se puede subsanar nada a esta altura.
Como decía el General, con la verdad no ofendo ni hiero ... (en realidad no sé si lo decía el General, pero cualquier frase de este tipo es achacable a él)
Un beso, y perdón Marinita por usar este espacio (y por el diminutivo).
En un rato te respondo el mail.
Y aclaro que no hago esto público en un blog para mandar en cana el trabajo de nadie. No es esa mi intención. Sólo lo hago para dejar constancia -ante potenciales lectores- de que el autor de ese texto no es exactamente yo. Es lo único que puedo hacer, ya que no se puede subsanar nada a esta altura.
Como decía el General, con la verdad no ofendo ni hiero ... (en realidad no sé si lo decía el General, pero cualquier frase de este tipo es achacable a él)
Un beso, y perdón Marinita por usar este espacio (y por el diminutivo).
ante todo, estoy agradecida con cecilia por incuirme en el cilco, en el libro.
no recibí mail alguno respecto a las erratas, y la verdad es que no tenía idea de que natalia era la encargada de correciones? editora?.sabía que estaba en el área de publicaciones del rojas, pero eso puede querer decir muchas cosas.
por otra parte, nati, esto no es para nada una cuestión personal, y es una pena que la tomes como tal.
por los motivos que sean, las erratas están, son muchas y entorpecen (o distorsionan) la lectura. y eso es más que una pena.
no recibí mail alguno respecto a las erratas, y la verdad es que no tenía idea de que natalia era la encargada de correciones? editora?.sabía que estaba en el área de publicaciones del rojas, pero eso puede querer decir muchas cosas.
por otra parte, nati, esto no es para nada una cuestión personal, y es una pena que la tomes como tal.
por los motivos que sean, las erratas están, son muchas y entorpecen (o distorsionan) la lectura. y eso es más que una pena.
No no, específicamente en este libro hubiera tenido que hacer la famosa corrección final, que como es evidente no estuvo.
No tomo esto como algo personal "hacia mí", sino que venía al caso reproducir de manera breve lo que le decía a Molina sobre el mismo tema, en un mail en el que muy amablemente me preguntó si fui yo la que "mejoró" el texto, antes de decir nada.
Creo que si me surge aclararlo es porque cuando leo un libro lleno de erratas me molesta y pienso que a nadie le importó que saliera bien. Entonces, aunque esto tenga un alcance muy mínimo en relación con el público lector del libro, me sale aclarar algunos puntos de las circunstancias particulares que deslucen los textos.
Tampoco pretendo despegar del incendio a esta altura. Si fuiste capitana de azul, lo sabés, cuando tu equipo pierde no importa como jugó cada uno.
Publicar un comentario
No tomo esto como algo personal "hacia mí", sino que venía al caso reproducir de manera breve lo que le decía a Molina sobre el mismo tema, en un mail en el que muy amablemente me preguntó si fui yo la que "mejoró" el texto, antes de decir nada.
Creo que si me surge aclararlo es porque cuando leo un libro lleno de erratas me molesta y pienso que a nadie le importó que saliera bien. Entonces, aunque esto tenga un alcance muy mínimo en relación con el público lector del libro, me sale aclarar algunos puntos de las circunstancias particulares que deslucen los textos.
Tampoco pretendo despegar del incendio a esta altura. Si fuiste capitana de azul, lo sabés, cuando tu equipo pierde no importa como jugó cada uno.
<< Home
